遇到突發病人，到底“救不救”？改變房屋功能，屬于合法權利還是違法行為？商用英烈名號，法院如何判決？
8月2日，最高人民法院發布人民法院抓實公正與效率踐行社會主義核心價值觀典型案例，內容涉及健康權糾紛、房屋糾紛、英烈名譽維護等諸多內容。
施救路人卻被起訴——司法保護危急時刻善意施助
遇到需要緊急施救的人，你會如何選擇？
2017年9月，齊某某因感覺頭暈到孫某某經營的藥店購買硝酸甘油，服下后出現心臟驟停現象，孫某某對其實施心肺復蘇搶救。齊某某恢復意識后，由120救護車送往醫院治療，被診斷為雙側多發肋骨骨折、右肺挫傷、低鉀血癥。此后，齊某某提起訴訟，請求孫某某賠償醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計9千余元。
遼寧省康平縣人民法院認為，孫某某系自愿實施緊急救助行為，沒有證據證明齊某某心臟驟停與服用的硝酸甘油藥物有關。且孫某某具有醫學從業資質，實施心肺復蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無法完全避免，其救助行為不違反診療規范，故孫某某作為救助人對齊某某的損害不承擔民事責任。
善意施助，是中華民族的傳統美德。我國民法典規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”
危急時刻社會公眾互幫互助的行為，不應成為拷問人心的“選擇題”。本案判決符合立法本意及價值觀導向，對弘揚社會主義道德風尚、踐行社會主義核心價值觀具有積極引導意義。
擅自變更房屋功能——“損人利己”，必須恢復原狀
自家廚房樓上，竟是鄰居家的衛生間？我的房屋究竟誰做主？
在黃某等人訴劉某恢復原狀糾紛案中，原告黃某等人與被告劉某簽訂施工合同，約定劉某可挑選一套商品房抵扣工程款。此后，劉某在案涉房屋裝修過程中，將廚房改為衛生間，導致案涉房屋的衛生間正對樓下商品房的廚房。后因工程價款問題，案涉房屋未能過戶到劉某名下，且基于衛生間的特殊用途，讓樓下業主產生不適心理。原告黃某以影響案涉房屋再次售賣為由，向劉某提出恢復原狀之訴。
江西省贛州市中級人民法院認為，根據相關規定，具有所有權或使用權的業主可對房屋內部結構和空間布局進行合理優化和改進。但業主亦應承擔相應義務，包括不得實施違法改建、擴建，改變專有部分本來用途和使用目的，以及違反當地生活習慣和風俗等不當損毀和不當使用行為。據此，判決劉某將廚房改造的衛生間恢復原狀。
在相鄰建筑改造過程中，權利人利用不動產實現利益是法律給予個人的自由度，但案中這種“損人利己”的裝修方式有違公序良俗。人民法院依法依規合理判決，既保障相鄰人之間的權利和義務，也維護社會基本單元友好關系，有助于營造和諧穩定社會環境，弘揚守望相助、崇德修睦的鄰里美德。
英烈名號用于商業用途——承擔責任并向社會致歉
以英烈名號進行“圈錢”“吸粉”，遇到這種行為，我們要堅決抵制。
在杭州市上城區人民檢察院訴杭州某網絡科技有限公司英雄烈士保護民事公益訴訟案中，被告杭州某網絡科技有限公司將其付費會員稱為“雷鋒會員”，將其微信公眾號稱為“雷鋒哥”并發布有“雷鋒社群”“雷鋒資源”等字樣的宣傳海報和文章。
該公司以“雷鋒社群”的名義多次舉辦“創業廣交會”“電商供應鏈大會”等商業活動，還以“雷鋒社群會費”“雷鋒社群推廣費”等名目收取客戶費用30多萬元。
杭州互聯網法院認為，被告利用英烈進行商業活動的行為曲解雷鋒精神、侵害雷鋒同志的人格利益，損害社會公共利益，有悖于社會主義核心價值觀。法院判決被告停止使用雷鋒同志姓名的行為，并在浙江省內省級報刊向社會公眾發表賠禮道歉的聲明。
英烈的事跡和精神是中華民族共同的歷史記憶和精神財富。我國英雄烈士保護法規定：“英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。”“任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標、商業廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。”
嚴格遵守英雄烈士保護法，加強對英雄烈士的全面保護，是每個公民的責任和義務。現實中，我們更應積極踐行社會主義核心價值觀，自覺維護英烈名譽，以法治之力更好捍衛英烈榮光。
社會主義核心價值觀是當代中國精神的集中體現，凝結著全體人民共同的價值追求。
以案釋法，以法明德。人民法院依法合理裁判，通過法治力量引導精神價值轉化為人們的情感認同和行為習慣，為提升社會文明程度，提供源源不斷的精神動力和道德滋養。
統籌：張曉松、楊維漢
記者：齊琪
編輯：初杭
新華社國內部出品
